Luxemburgo x Felipão e o eterno dilema do futebol brasileiro

Luxemburgo x Felipão e o eterno dilema do futebol brasileiro

Poucos técnicos conseguiram encapsular sentimentos e paixões como os dois antigos rivais que se encontram neste sábado (27), no jogo entre Palmeiras e Vasco.

27/07/2019 15h03  

foto: GloboEsporte.com 

Luiz Felipe Scolari e Vanderlei Luxemburgo representaram, cada qual seu modo, duas respostas para esse uma pergunta que resume com precisão o futebol brasileiro. Hoje essa história ganha mais um capítulo no jogo Palmeiras e Vasco, às 17 horas (de Brasília).

• Em Palmeiras x Vasco, Felipão e Luxemburgo se enfrentam pela 30ª vez; veja quem venceu mais
• VÍDEO: Anotou a placa? Luxemburgo foi derrubado por Dudu em último jogo na arena do Palmeiras

os duelos entre Felipão e Luxemburgo sempre foram conflitos ideológicos. Em 1995, Vanderlei Luxemburgo era visto como técnico mais visionário e moderno do país. Ele tinha saído do Palmeiras para treinar o time do coração e tinha “o melhor ataque do mundo” com Sávio, Romário e Edmundo. Tinha tudo para dar certo, até que surgiu o Grêmio de Felipão, que conseguiu a classificação no Olímpico após um cruzamento de Paulo Nunes para Jardel testar no gol.

O Globo de 1995 — Foto: Leonardo Miranda

Aos 32 do segundo tempo, briga geral e Luxemburgo acusa Felipão de ter lhe agredido com um soco. O gaúcho nega, dizendo que foi um empurrão. Telê Santana chegou a chamar o Grêmio de “anti-futebol”. A imprensa do Rio de Janeiro disse o Flamengo perdeu para si mesmo. A imprensa gaúcha comemorava a força do Grêmio, que rumou para ser campeão da Libertadores.

A tensão daquele confronto se estenderia nos jogos entre Grêmio e Palmeiras em 1996, ou nos encontros de Palmeiras e Corinthians em 1998. Na imprensa e no imaginário popular, aquela tensão era mais que futebol. Era um duelo de ideias. Era o eterno confronto entre beleza e pragmatismo. Entre o real e o romântico. Entre o bonito e o feio. Entre jogar bem de um certo modo ou jogar mal se não joga daquele modo. É esse dilema que dita ideais estéticos e como devemos avaliar e cobrar técnicos e jogadores. Que fornece as bases para sabermos se um time joga bem ou joga mal.

Felipão e Luxa em 2012 — Foto: Leonardo Miranda

Um dilema que jamais terá solução

Toda ideologia ou conceito no nosso mundo é composta uma lógica interna. “Faça as coisas desse jeito e chegue a um determinado objetivo”. O que muda não é o objetivo - que no futebol é sempre fazer mais gols e vencer. O que muda é o jeito de chegar lá. Todos temos um tempo de vida, mas o que torna uns mais diferentes dos outros é o jeito como gastamos nosso tempo e as causas a qual nos dedicamos.

Como nunca conseguimos entrar em acordo e ver o outro lado, vivemos numa reclamação eterna, sempre cobrando além do que uma ideia ou uma pessoa pode dar. Quando um time ganha como o Cruzeiro do Mano, o torcedor reclama porque o time é feio. Quando o Fluminense perde com 70% de posse de bola e o jogo é gostoso de ver, não está bom também, porque o time perdeu.

Revista Placar de 1971. Os técnicos sempre estão matando o futebol, mas e quando eles vencem, são reconhecidos? — Foto: Leonardo Miranda

Luxa e Felipão sempre foram vencedores, mas nunca esteve bom para eles. Por isso são tão amados e odiados ao mesmo tempo. Em 1996, Luxemburgo montou um dos times mais encantadores do nosso futebol, com Luizão, Djalminha, Rivaldo e Muller, mas a equipe foi mal no Brasileirão. O diagnóstico era de que aquilo não bastava, e o Palmeiras precisava de um técnico com experiência para o projeto de ganhar a Libertadores. O escolhido foi Telê Santana, que mal de saúde, deu lugar à Felipão. Na época ele era visto como garantia de título. E foi.

O Grêmio estava cansado de sofrer e demitiu Celso Roth em 2011 porque queria um novo tipo de jogo. O escolhido foi Caio Júnior e seu “Barcelona dos Pampas” que durou oito jogos até a chegada de Luxemburgo. Não é exagero dizer que aquela equipe com Elano, Zé Roberto e Souza jogou o fino da bola no Brasileirão. A crítica? Ter perdido para o Palmeiras de Felipão na Copa do Brasil mesmo sendo tecnicamente melhor ou tendo mais dinheiro.

Luxemburgo sempre mostrou em coletivas que gosta de times ofensivos — Foto: Leonardo Miranda

Talvez tenha faltado um pouco de Felipão em Luxa na Libertadores, como em 1994. O Palmeiras era favorito e tinha feito 6 a 1 no Boca e enfrentaria o São Paulo nas oitavas, depois de um 0 a 0 antes da Copa do Mundo. O Palmeiras atacou do início ao fim, como Luxa sempre quis, e se abriu. O São Paulo soube lidar direitinho com isso: Telê colocou Válber e Axel, Cafu no meio e o Tricolor matou o jogo em dois contra-ataques de Euller.

Ou de Luxa no Felipão, como na campanha do Chelsea fez na Premier League em 2008. A ideia era básica e simples demais para o Chelsea, que precisava de uma organização ofensiva menos direta e mais com bola no chão. Anelka reclamou, Lampard reclamou e Felipão não durou nove meses com um time que tinha elenco para ser campeão e não jogou o que podia jogar. Até o primeiro gol o Brasil era melhor. Bastou abrir o placar para a pressão psicológica abalar o time. Dos 7 gols, 5 se deram em roubadas de bola na saída de Luiz Gustavo e Fernandinho.

Os dois têm muitos méritos em todas as suas conquistas. Assim como muitos erros nas derrotas. Mesmo assim, sempre apanharam. Sempre se cobrou mais deles, talvez além do que possam dar.

Scolari visita Luxemburgo no Palmeiras, em 2008 — Foto: Leonardo Miranda

Aí está o pulo do gato: quando não conseguimos ver o mérito de uma ideia, o lado bom daquele jeito de fazer as coisas, seja lá de quem for, quem perde é o futebol. Não é um time, não é o técnico. É o futebol.

Porque se criam ilusões sobre os limites e a capacidade de uma pessoa ou um técnico. Você vai cobrar que um time do Luxemburgo ganhe sempre Brasileirão, como aconteceu desde a volta dele ao Brasil, em 2006? O Flamengo jogou bem no Brasileirão de 2011, mas mesmo assim, Luxemburgo foi demitido ainda no início de 2012 por conta dos resultados e da briga com Ronaldinho. O mesmo com Felipão: ele ganhou uma Copa do Brasil em 2012 com um elenco abaixo da crítica, acabou de ser campeão brasileiro e nunca está bom?

Esse tipo de cobrança irreal e presa a uma imagem romantizada do passado cria um ciclo vicioso. Para atender críticas, um clube inicia o ano com um projeto visando uso da base, estilo de jogo ofensivo e que siga a tradição do clube, mas na primeira instabilidade, acompanhada de uma derrota num clássico ou no Estadual, a ansiedade por resultados vem e toma conta do clube. O ambiente se torna insustentável, um técnico com uma ideia de jogo que não agrada a torcida, mas que é mais segura para aquele momento e consegue resultados rápidos. Quando a competição sobe de nível, o técnico não consegue melhorar o time, e com a eliminação, é demitido. Começa tudo de novo…

No fundo, não existe um bom futebol, um ideal de jogo. Tudo pode ser vencedor e perdedor ao mesmo tempo. São infinitas possibilidades, todas com méritos próprios. Por que não elogiar, ver esses méritos? Felipão e Luxemburgo são mais que técnicos, são instituições. Impossível não querer ver um jogo entre os dois.

 Por Leonardo Miranda 

https://globoesporte.globo.com/blogs/painel-tatico/post/2019/07/27/luxemburgo-x-felipao-e-o-eterno-dilema-do-futebol-brasileiro.ghtml?fbclid=IwAR07IrELe2-emtrk17imd52UsNJXlusXHzit73JEHSzfkG-o_3eTx1IhEyg

Jornalista, formado em análise de desempenho pela CBF e especialista em tática e estudo do futebol